辨别观点与事实陈述
“我不赞同”表达立场；“某人做过某事”是可证实或证伪的事实主张，后者应提供依据。
比热度更重要的是可核实
点赞和大量重复评论反映讨论规模，不代表说法已经获得证实。尤其警惕由情绪化标题推动的集体归因。
避免身份推测与标签化
未经证实的个人背景、职业或关系不应成为定性依据；群体标签也不能替代具体证据。
让不同意见有共同问题
提出能核实的问题：原始来源在哪里？何时记录？是否存在完整上下文？这样比互相扣帽子更容易推进讨论。
给不同强度的证据准确命名
原始记录、当事人说法、独立旁证与转发传闻不能互换。解释判断时说明使用了哪类资料，有助于他人理解哪些结论可靠、哪些只是待检验的假设。